VAR revolta Flamengo no Maracanã, e PC de Oliveira crava: “Era pênalti em Bruno Henrique”

A classificação antecipada do Flamengo para as oitavas da Libertadores veio com vitória, festa no Maracanã e mais um gol decisivo de Pedro.

Mas, poucas horas após o apito final, um outro assunto passou a dominar completamente o debate entre torcedores rubro-negros: o pênalti anulado em Bruno Henrique no primeiro tempo.

E a polêmica ganhou ainda mais força após a análise de PC de Oliveira.

Consultor de arbitragem da Globo, o ex-árbitro afirmou que o VAR errou ao recomendar a retirada do pênalti marcado inicialmente pelo uruguaio Esteban Ostojich no lance envolvendo Bruno Henrique.

O lance aconteceu aos 32 minutos da primeira etapa.

Bruno Henrique recebeu dentro da área e acabou derrubado após disputa com Meza. Imediatamente, Ostojich apontou para a marca da cal.

Na sequência, porém, o VAR chamou o árbitro para revisão, alegando que o primeiro contato teria ocorrido fora da área.

Após análise no monitor, o uruguaio voltou atrás e marcou apenas falta na entrada da área para o Flamengo.

A decisão provocou revolta imediata dos jogadores rubro-negros no gramado do Maracanã.

Mas a indignação aumentou ainda mais quando PC de Oliveira explicou por que considera que a arbitragem errou tecnicamente no lance.

Segundo o comentarista, a infração determinante não foi o toque inicial na perna de Bruno Henrique, mas sim o empurrão nas costas aplicado por Meza já dentro da área.

Na visão do especialista, o pênalti deveria ter sido mantido.

A análise rapidamente viralizou nas redes sociais entre torcedores do Flamengo, que passaram a acusar novamente a arbitragem sul-americana de critérios inconsistentes em jogos da Libertadores.

Parte da torcida também relembrou que não foi a primeira polêmica envolvendo Flamengo e Estudiantes nesta edição do torneio continental.

No confronto disputado anteriormente na Argentina, PC de Oliveira já havia afirmado que dois jogadores do Estudiantes deveriam ter sido expulsos por entradas violentas em atletas rubro-negros.

Na ocasião, Farías recebeu apenas amarelo após entrada dura em Emerson Royal, enquanto Palacios sequer foi expulso após falta forte em Bruno Henrique, mesmo já advertido anteriormente.

O histórico recente aumentou ainda mais o sentimento de perseguição esportiva entre flamenguistas nas redes sociais.

Muitos torcedores destacaram que o Flamengo vem acumulando episódios controversos envolvendo arbitragem em partidas continentais nesta temporada.

Mesmo com a irritação coletiva, o Rubro-Negro conseguiu superar a tensão emocional dentro de campo e venceu por 1 a 0 com gol de Pedro, garantindo vaga antecipada nas oitavas da Libertadores.

Internamente, jogadores também demonstraram forte incômodo após a partida.

Atletas do elenco cercaram Ostojich ainda durante o jogo reclamando da revisão do VAR e da condução disciplinar da arbitragem uruguaia.

A atuação do árbitro aconteceu justamente em uma partida já marcada por enorme número de paralisações e baixo tempo de bola rolando, cenário que aumentou ainda mais a tensão no Maracanã.

Apesar da classificação, o episódio reforçou um debate que cresce ano após ano dentro do futebol sul-americano: a dificuldade de uniformidade nas decisões de arbitragem em jogos da Libertadores.

E para muitos flamenguistas, ficou a sensação de que o Flamengo precisou vencer não apenas o Estudiantes — mas também sobreviver a mais uma noite caótica de arbitragem continental.